Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Hessen
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: AGB-Klauseln einer Fluggesellschaft zur Rechtswahl und Kostenerstattung bei Nichtantritt

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 28.07.2016 - C-191/15

  Verein für Konsumenteninformation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.03.2023 - 8 O 43/21

  Der deliktische Gerichtsstand ist ebenfalls einschlägig für die vorbeugende Klage eines Verbandes auf Untersagung vermeintlich missbräuchlicher Klauseln in Verträgen mit Verbrauchern (vgl. EuGH, NJW 2016, 2727).

  Nach der Rechtsprechung des EuGH (NJW 2016, 2727 Rn. 67 ff.) kann sich gemäß Art. 3 der Richtlinie 93/13/EWG (Klausel-Richtlinie) die Missbräuchlichkeit einer Rechtswahlklausel in AGB aus einer Formulierung ergeben, die nicht dem in Art. 5 der Klausel-Richtlinie aufgestellten Erfordernis einer klaren und verständlichen Abfassung genügt.

• BGH, 20.03.2018 - X ZR 25/17

  Stornierung der Flugbuchung kann wirksam ausgeschlossen werden

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.03.2023 - 8 O 43/21

  Doch gehört § 648 BGB nach der Rechtsprechung des BGH (NJW 2018, 2039) nicht zum Leitbild des Vertrags über die Personenbeförderung mit Massenverkehrsmitteln.
• EuGH, 06.07.2017 - C-290/16

  Die Stornierungsgebühren, die Luftfahrtunternehmen verlangen, können auf …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.03.2023 - 8 O 43/21

  Hieraus hat der EuGH (MMR 2017, 670 Rn. 27) gefolgert, dass es zulässig ist, wenn Luftfahrtunternehmen sich dafür entscheiden, diese Posten nicht an ihre Kunden weiterzugeben, sondern selbst zu tragen.

 
• OLG Frankfurt, 13.12.2018 - 16 U 15/18

  Wirksamkeit einer AGB-Klausel über Nichterstattung von Steuern und Gebühren bei …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.03.2023 - 8 O 43/21

  Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsprechung der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main an (vgl. deren Teil-Urteil vom 14.04.2022, Az. 2-24 O 419/20 - Anlage B 6 [im Anlagenband]; vgl. außerdem LG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 18.05.2021, Az. 17 O 807/20 - Anlage K 13 [im Anlagenband]; LG Landshut, Hinweisbeschluss vom 17.02.2021, Az. 54 O 2882/20 - Anlage K 14 [im Anlagenband]; LG Düsseldorf, Hinweisbeschluss vom 05.07.2021, Az. 22 O 133/20 - Anlage K 15 [im Anlagenband]; LG Berlin, Teil-Urteil vom 07.01.2022, Az. 67 O 31/21 - Anlage K 18 [im Anlagenband]; LG Memmingen, Teil-Urteil vom 04.03.2022, Az. 26 O 1373/21 - Anlage K 19 [im Anlagenband]; ..., NJW 2022, 2811; die von der Beklagten zitierte Entscheidung OLG Frankfurt am Main, RdTW 2019, 472, betrifft eine andere Klausel, welche die hier gegebenen Verständlichkeitsdefizite nicht in demselben Ausmaß aufweist).
• LG Memmingen, 04.03.2022 - 26 O 1373/21

  Auskunftsanspruch gegen Flugunternehmen zur Höhe ersparter Aufwendungen

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.03.2023 - 8 O 43/21

  Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsprechung der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main an (vgl. deren Teil-Urteil vom 14.04.2022, Az. 2-24 O 419/20 - Anlage B 6 [im Anlagenband]; vgl. außerdem LG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 18.05.2021, Az. 17 O 807/20 - Anlage K 13 [im Anlagenband]; LG Landshut, Hinweisbeschluss vom 17.02.2021, Az. 54 O 2882/20 - Anlage K 14 [im Anlagenband]; LG Düsseldorf, Hinweisbeschluss vom 05.07.2021, Az. 22 O 133/20 - Anlage K 15 [im Anlagenband]; LG Berlin, Teil-Urteil vom 07.01.2022, Az. 67 O 31/21 - Anlage K 18 [im Anlagenband]; LG Memmingen, Teil-Urteil vom 04.03.2022, Az. 26 O 1373/21 - Anlage K 19 [im Anlagenband]; ..., NJW 2022, 2811; die von der Beklagten zitierte Entscheidung OLG Frankfurt am Main, RdTW 2019, 472, betrifft eine andere Klausel, welche die hier gegebenen Verständlichkeitsdefizite nicht in demselben Ausmaß aufweist).
• LG Landshut, 19.11.2021 - 54 O 2882/20

  Fluggastrecht, Abtretung, AGB, Auskunft, Rechtsanwaltskosten, Ausweisung, …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.03.2023 - 8 O 43/21

  Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsprechung der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main an (vgl. deren Teil-Urteil vom 14.04.2022, Az. 2-24 O 419/20 - Anlage B 6 [im Anlagenband]; vgl. außerdem LG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 18.05.2021, Az. 17 O 807/20 - Anlage K 13 [im Anlagenband]; LG Landshut, Hinweisbeschluss vom 17.02.2021, Az. 54 O 2882/20 - Anlage K 14 [im Anlagenband]; LG Düsseldorf, Hinweisbeschluss vom 05.07.2021, Az. 22 O 133/20 - Anlage K 15 [im Anlagenband]; LG Berlin, Teil-Urteil vom 07.01.2022, Az. 67 O 31/21 - Anlage K 18 [im Anlagenband]; LG Memmingen, Teil-Urteil vom 04.03.2022, Az. 26 O 1373/21 - Anlage K 19 [im Anlagenband]; ..., NJW 2022, 2811; die von der Beklagten zitierte Entscheidung OLG Frankfurt am Main, RdTW 2019, 472, betrifft eine andere Klausel, welche die hier gegebenen Verständlichkeitsdefizite nicht in demselben Ausmaß aufweist).

• AG Königs Wusterhausen, 15.04.2024 - 4 C 4347/23

  Nichtantritt eines gebuchten Fluges, Anspruch auf Erstattung unverbrauchter …

  Der konkrete Anwendungsbereich der Ausnahme von der globalen Anwendbarkeit des Rechts von England und Wales bleibt damit für den Verbraucher als Adressaten der Klausel unklar (…im Ergebnis wie hier zu Rechtswahlklauseln der Beklagten z.B. LG Landshut, Beschl. v. 09.04.2024 - 13 S 3298/23 e - Juris, Rn. 10; LG Frankfurt a.M., Urt. v. 15.03.2023 - 3-08 O 43/21 - Juris, Rn. 45 ff.;… LG Stuttgart, Urt. v. 29.09.2022 - 5 S 23/22 - Juris, Rn. 11).

  Vielmehr ist die Wirksamkeit der Klausel weiterhin am allgemeinen Angemessenheitsmaßstab nach § 307 Abs. 1 BGB zu prüfen (…vgl. BGH, Urt. v. 20.03.2018 - X ZR 25/17 - Juris, Rn. 23 ff.; LG Frankfurt a.M., Urt. v. 15.03.2023 - 3-08 O 43/21 - Juris, 56 ff.).

  Von daher trifft es im Hinblick auf die Interessenabwägung nach § 307 Abs. 1 S. 1 BGB gerade nicht zu, dass sich eine Beschränkung des gesetzlichen Erstattungsanspruchs auf die Luftverkehrssteuer bei fortbestehendem Kündigungsrecht als Minus gegenüber der vom BGH entschiedenen Fallkonstellation darstellt (so aber im Ergebnis LG Frankfurt a.M., Urt. v. 15.03.2023 - 3-08 O 43/21 - Juris, Rn. 56).

  Soweit gegen dieses Ergebnis argumentiert wird, dass das Luftfahrtunternehmen im Einzelfall Erstattungen leisten müsste, die den vom Passagier bezahlten Flugscheinpreis übersteigen (so z.B. LG Frankfurt a.M., Urt. v. 15.03.2023 - 3-08 O 43/21 - Juris, Rn. 59), trifft das nicht zu.